MDB fourth Blog

  WUFTE WIJSHEID Lang geleden, het zal in 2005 geweest zijn, ging in mijn burgemeesterskamer te Leeuwarden de telefoon. Aan de lijn hing het secretariaat van de vice-president van de Raad van State, Herman Tjeenk Willink. Of ik zin had om een keer met hem te praten over allerhande politiek-bestuurlijke vraagstukken.   De directe aanleiding was het verschijnen van het ‘Liberaal Manifest’, een boekwerkje van 85 pagina’s dat was opgesteld door een speciale VVD-commissie waarvan ik de voorzitter was. Het bevatte allerlei bespiegelingen over individuele vrijheid, de rol van de staat, burgerschap, grondrechten en identiteit en was bedoeld als aanzet tot een herijking van de grondbeginselen van de VVD.   Het Liberaal Manifest kreeg toen het in 2005 werd gepubliceerd veel aandacht in de media, zoals de Groene Amsterdammer ( https://www.groene.nl/artikel/manifest-barst-van-de-liberale-nieuwigheden )   waarover spraken wij? Dat was Tjeenk Willink niet ontgaan. Hij wilde er wel eens over praten.

  GEERT DALES HOE EEN LACHEBEKJE HET LACHEN VERGING Kent u die ervaring? Intuïtief voel je dat er bij iemand iets scheef zit, maar je krijgt de vinger er niet achter. En dan lees je op een dag dingen in de krant en denk je: ‘zie je wel, ik voelde het aan mijn klompen’.   Vandaag was het weer zover met de nieuwsberichten over de 480 miljoen euro die ABN-AMRO, nog steeds grotendeels in handen van de Nederlandse Staat, van ons dus, moet betalen aan het OM wegens het jarenlange faciliteren van witwassen en doorsluizen van crimineel geld. Nog pikanter zijn de berichten dat het OM drie oud-bestuurders op de korrel heeft voor een mogelijke persoonlijke vervolging. Daaronder voormalig CEO Gerrit Zalm, oud-minister van financiën, erelid van de VVD.   Eerst maar even de  disclaimer : of het tot een vervolging van de bestuurders komt staat niet vast. En als het al zover komt geldt de onschuldpresumptie. Niemand is schuldig totdat de feiten bewezen zijn. Dat Zalm vandaag via zijn advocaat liet wet

  Thread Reader Peter Burger       6h , 26 tweets, 11 min read  Bookmark  Save as PDF  My Authors Antisemitisme bij FvD, nieuwe aflevering. Volgens de mentor van Baudet, prof. Paul Cliteur, is het een drogreden om te beweren dat de bron de waarheid bepaalt: 'Als Hitler zegt ‘2×2=4’ blijft het waar, ook al is het gezegd door Hitler.'  tinyurl.com/fpk47yyd  1/25 Prof. Paul Cliteur - Genetische drogreden: het draait niet meer om inhoud maar waar iets vandaan komt | ThePostOnline 'Als Hitler zegt '2x2=4' blijft het waar, ook al is het gezegd door Hitler' https://tinyurl.com/fpk47yyd Zeker, maar waarom zou je voor 2X2=4 verwijzen naar Hitler? Want daar ging het om: Cliteur reageerde op het nieuws dat Baudet een video had verspreid uit extreem-rechtse bron.  tinyurl.com/yrvvyx5h  Die bron is er nog steeds trots op: 2/25 Dus ja, elke bewering moet op eigen merites beoordeeld, maar dat praat het promoten van antisemitische en andere complotbronnen niet goed. Waarom zou