Jaap Hamburger van EAJG, over de IHRA.

Jaap Hamburger van EAJG, over de IHRA.

Ingezonden brief voor in De Groene. 

Rond het begrip ‘antisemitisme’ is een conceptuele, materiële en cijfermatige verwarring ontstaan die smeekt om een verhelderende analyse. Fogteloo en Van Gool doen een manmoedige en integere poging (Groene nr. 24) die echter vrijwel geheel blijft steken in een uitwaaierende beschrijving van meningen en feiten, verzameld op twee continenten, Europa en Amerika, die de lezer weinig analytisch houvast biedt.

Hun proeve gaat onder de benaming ‘nieuw antisemitisme’ maar ontbeert vermelding van een door Israël met zeer politieke bedoelingen gepropageerde en door de Israëllobby braaf nagebauwde ‘nieuwe definitie’ van jodenhaat, de zogeheten IHRA-’definitie’; levert amper nieuwe inzichten op voor de situatie in Nederland, citeert kritiekloos directeur en beroepslobbyist Luden van het CIDI, met retorisch gemanipuleerde, suggestieve en volstrekt ondeugdelijke cijfers over ‘antisemitisme’ in ons land en geeft voor de these dat er behalve op nationalistisch rechts ook ter linkerzijde een ‘antisemitismeprobleem’ zou zijn geen bewijs.

Of moet de weigering van de gemeenteraadsfractie van BIJ1 om het rammelende Amsterdam Joods Akkoord’ te tekenen als zodanig dienen? Die weigering was ten nauwste verbonden aan het naar binnen smokkelen in dat Akkoord van genoemde IHRA-‘definitie’, die het zich al decennia helaas irreparabel misdragende Israël uit de wind moet houden. Lang leve dit ‘antisemitisme’ van de fractie van BIJ1 en overigens ook van Denk.

En ja, wie de definitie van een verschijnsel verbreedt, zal dat verschijnsel vaker aantreffen. 

De ‘brede IHRA-definitie’ van antisemitisme, die kritiek op het Israëlische beleid incorporeert, zal gaan werken als ‘self-fulfilling prophecy’, tot het punt bereikt wordt dat iedereen antisemiet is, tenzij bewijs van het tegendeel geleverd wordt en genade kan vinden in de ogen van de Israëllobby. We zijn op weg naar dat punt.

Nog een andere kwestie is ontsnapt aan de aandacht van de auteurs: wie zich publiekelijk en op hoge toon, de vinger prangend naar anderen, identificeert met Israël, als dat land weer een furieuze aanval uitvoert op Gaza of zich anderszins te buiten gaat tegenover het Palestijnse volk, moet geen krokodillentranen plengen als derden voor even ook het onderscheid tussen ‘joden’ en ‘Israëli’s’ uit het oog verliezen. 

Wie wil dat Marokkaanse of om het even welke andere jonge - of oudere - ‘heethoofden’ zuiver tot achter de komma blijven, gelieve zelf voor de komma het goede voorbeeld te geven. Maar de joodse instanties, noch de meeste erkende joodse opiniemakers hebben ook maar het minimum aan moed en consistentie voorradig in hun om hun eigen joodse navel cirkelende moreel universumpje, om de misdaden van Israël zelfs maar te benoemen, laat staan te veroordelen.

Nieuw antisemitisme? Ik geloof er weinig van of het moet het verachtelijke en stokoude antisemitisme zijn, dat zich bedient van een nieuw middel, internet.

Voor het antisemitisme uit de Leon de Winter-school is nog geen benaming: joden zoals ik zijn ‘verraders’ of ‘bange en gevaarlijke joden’. 

Een ander voorbeeld uit die school [van Leon de Winter] werd recent opgediend door iemand, actief in de joodse gemeenschap Amsterdam. ‘Hamas, Hamas, alle joden van Een Ander Joods Geluid aan het gas’. 

Van die uiting hebben wij melding gedaan, voor het eerst in de 18 jaar van ons bestaan.

Nu wordt het toch nog ingewikkeld: joden die andere joden dood wensen, omdat zij zich kritisch uitlaten over Israël. Willen de echte antisemieten, oud en of nieuw, hier opstaan?

Jaap Hamburger Voorzitter Een Ander Joods Geluid.