Opinie: Rosanne Hertzberger heeft ongelijk: alleen bij grote reductie kun je stikstofregels versoepelen
Opinie
Stikstof
Opinie: Rosanne Hertzberger heeft ongelijk: alleen bij grote reductie kun je stikstofregels versoepelen
Veel natuurgebieden kunnen geen grammetje stikstof erbij hebben. Waarom erkent NSC dat niet, vragen Frans en Johan Vollenbroek zich af.
Dit is een ingezonden opiniestuk. Het standpunt in dit artikel is niet per definitie ook het standpunt van Trouw.
De directeur van het Wetenschappelijk Bureau van de NSC vindt het hoog tijd dat er nieuwe rekenregels komen die kleine beetjes stikstofneerslag in de natuur niet meer meetellen. “Dat zal resulteren in een iets hogere stikstofbelasting en moet dus hand in hand gaan met voortvarend emissiebeleid”, aldus Rosanne Hertzberger (Opinie, 19 februari).
Hier zit juist het probleem: veel natuurgebieden zijn in zo’n slechte staat, dat er geen grammetje stikstof meer bij kan. En van een voortvarend emissiebeleid is ondanks de uitspraak van de Raad van State in 2019 geen sprake geweest.
Ook NSC-leider Pieter Omtzigt stelde voor de stikstof-ondergrens te verhogen, op 5 juni 2024 bij Op1. Hij verwees naar de grenswaarde voor stikstofdepositie die in Nederland tweehonderd keer lager zou liggen dan in Duitsland. Naar aanleiding hiervan legden we Omtzigt per e-mail uit dat versoepeling van de stikstofregels alleen mogelijk is als er eerst grote stikstofemissiereducties worden gerealiseerd.
Op 24 juli 2024 kregen we antwoord van Rosanne Hertzberger (die toen nog Kamerlid was): “Ik weet niet zo goed waarom u mij hierover mailt. Ik begrijp dat uw organisatie vooral betrokken is bij het verder juridificeren en vooral eindeloos procederen om de zin te krijgen. Ik vind dat zeer verwerpelijk en u draagt daarmee mijns inziens bij aan een verderfelijke ontwikkeling in Nederland. Dus ik stel voor dat u mij niet meer mailt en voortaan uw verhalen gewoon bij de rechter ophangt.”
Hiermee maakte ze een einde aan wat een vruchtbare dialoog had kunnen zijn. Ook schoffeerde zij de juristen van MOB die voor de natuur strijden, alsook de rechters die kennelijk uitspraken doen op basis van ‘verhalen’. Overigens werd Hertzberger op haar wenken bediend: op 18 december 2024 besloot de Raad van State de mogelijkheden voor interne saldering van stikstof te beperken. Op 22 januari 2025 oordeelde de Rechtbank dat de reductiedoelstelling (50 procent van het Natura 2000-gebied onder de kritische depositiewaarde in 2030) haalbaar is.
Maar Hertzberger blijft erbij. ‘Het is rijkelijk laat, maar dringend nodig dat de rekenkundige ondergrens wordt ingevoerd’, schrijft zij in haar opiniebijdrage, waarbij ze het stikstofmodel vergelijkt met de desastreuze gevolgen van de algoritmen in de toeslagenaffaire. Met deze vergelijking speelt Hertzberger doelbewust in op emoties om wetenschappelijke feiten ter discussie te stellen, waarmee zij zaagt aan de stoelpoten van onze democratische rechtsstaat. Het is te hopen dat NSC geen verdere ruk naar rechts maakt, maar een ruk naar groen overweegt.
Frans Vollenbroek, oud-milieuambtenaar in Den Haag en Brussel, mede-oprichter stichting Advocaat van de Aarde
Johan Vollenbroek, milieudeskundige, oprichter milieuorganisatie MOB
Reacties
Een reactie posten